7月17日，据新黄河报道，杭州市上城区财政局工作人表示，“我们前期也接到了很多相关电话和投诉，，我们也希望尽快能处理这个事情。” 对于专班是否为上城区财政局牵头，该工作人员表示，上城区财政局内部也只有个别人知晓，“不好给你更进一步的答复。”

　　此前娃哈哈方面向媒体透露，家族内部事务，与公司运营、业务无关，公司不会提供任何答复口径或相关回应。工商信息显示，杭州娃哈哈集团有限公司大股东为杭州市上城区财政局下属二级企业杭州市上城区文商旅投资控股集团有限公司。

　　第一，原告方宗继昌等三人早已在2024年12月30日就向香港高等法院递交起诉状。而彼时仅是宗庆后逝世后半年，意味着这场家族矛盾早已发生。

　　第二，法院在审阅原诉传票、原告方及律师确认书、原告承诺书等证据资料后，发出了临时禁止令。其中一份确认书为宗继昌于2024年12月29日作出的，还有相关证据。

　　第三，“宗氏三兄妹”还要求宗馥莉在7天内履行四项告知义务，并已获得了法院的支持，包括目前香港汇丰银行的最新余额等。

　　第四，上述禁止令是依据香港《高等法院条例》（第4章）第21M条，为协助原告在杭州中级人民法院对宗馥莉（第一被告。第二被告Jian Hao Ventures Limited在其中被列为第三方）的诉讼提供帮助。

　　腾讯新闻7月17日从接近香港汇丰处获悉，杭州娃哈哈集团有限公司创始人宗庆后，并未在香港汇丰银行设立该信托计划。

　　一位在港为富豪人群提供信托服务多年的人士表示，一般来说，若是信托已经完成的话，高院的这份起诉书理应将香港汇丰旗下的信托主体列为被告。但上述起诉书中，并未提及任何涉及该信托的信息，起诉书也未将香港汇丰旗下的信托主体列为被告。

　　一位在港从事信托行业多年的律师表示，若是信托设立已经完成的话，信托旗下公司的账户资金往来需要获得包括信托旗下公司的董事们在内的授权才可动用。委托人（设立信托的人）和受益人（获得信托利益的人）通常没有直接动用信托旗下账户的权限，除非信托文件中明确规定了他们的权限。

(责任编辑：管理)